我的 乔纳森·克莱访谈 上周与读者的交往良好– perhaps because he’不是通常会被采访的那种人。作为意大利成衣的供应商,他了解行业的各个方面,但很少谈论。
我将采访中最喜欢的部分保存在单独的帖子中,我在此处介绍:西装的旧1-6评分系统。一世’d建议将其重新引入西服行业,以使消费者更加清楚。然后严格执行。
PS:您之前提到过,曾经有一套针对品牌的西装的评级系统。怎么运作的?
JC:每件西服都有1到6的数字,具体取决于手工的程度和水平。
切斯特·巴里工厂的西装是6号,但布罗尼服装,因为它没有’t有手绘项圈,高5。A d’Avenza西装的数量也很高:它确实有一个手绘领子,但衬里的底部却是由机器而不是手工来固定的。
这两个都将被充分讨论吗?
是。然后您得出的数字4是机器制造的产品–仍然充分画布,但几乎没有手工。 3号是半画布。 2号的帆布甚至更少,胸口只有一块小斑点;第一个完全融合了。
谁强制执行该系统?
确实没有人,但这是整个行业的常识。如此之多,以至于作为经纪人,您会打电话给一家商店,说您有一些4号西装要给他们看,而他们可能会说不,例如,他们只对5号西装感兴趣。每个人都知道他们在说什么。
每个人都可以识别出西装的制作方法,因此,您不可能将一个数字传递给另一个数字吗?
不,你不能’t。任何买家都会立即知道西服的等级。
为什么会消失呢?
质量变得不那么重要了;它比设计少卖点。消费者的知识水平也下降了,所以他们没有’无法识别质量的变化。
那里’我认识的一位意大利设计师是谁,他有一条全布面的线条和一条半帆布面的线条。他仍然融合第一个,而不是让画布浮动,因为他觉得客户赢了’不要接受感觉不同的西装。外观必须一致。
质量必须再次成为卖点,销售助理知道并向人们指出。唐’只是在标签上注明出处;有明确的质量指示。它’是您应该争取的东西。
I’尽我所能。这对于在线零售也将是很棒的– where it’亲自评估质量要困难得多。
确实,网上所有内容都一样。他们’都是白色盒子里的所有海军服。
但是即使在实体店中,您也可以’看不到西装的大部分价值– it’大多在里面。你赢了’直到您感受到价值’戴了六个月。直到它’s moulded to you.
您今天会在系统中包括其他任何东西吗,例如手工缝制的锁眼?
那里有手工缝制的纽扣孔,但只是出于功能目的,而不是外观。你不’不想开始包含个性化的设计元素,并且会流行和过时–像米兰人的扣眼一切都必须具有实际的普遍利益。
定制元素(例如,手工填充的画布)能否构成数字7?
也许是–那肯定有实际好处。但是该系统最常用于现成的服装,因为它们的透明度和了解程度很少。一旦那个’已建立的人可以创建自己的超级编号。总会有人自称为七星级酒店。
西蒙,有趣的阅读。一世’d从未听说过旧的评分系统。人们当然需要接受有关质量的教育,但这还要求零售商对质量感兴趣,而不仅仅是利润。
我个人认为’在RTW西装上贴上手工填充的帆布等毫无意义。这只是意味着更高的价格,它赢得了’更合适。为什么不只购买定制产品?我想有些可以’不能承受整个配件/等待过程吗?
谢谢保罗。
澄清一件事:公司没有’为了减少利润,他们只是在制造上花了更多钱而在设计师上花了更少的钱。我认为,期望私人公司获得的利润少于他们能够获得的利润是不现实的。
当然是。也许问题是,一个品牌准备以多少利润牺牲利润为您提供多少质量?大多数购物者会’不知道区别。他们认同品牌形象。
究竟。利润是红鲱鱼;它’关于花费的费用–品牌或制造
我有几套由柴郡定制公司(Cheshire Bespoke)制作的西装,这套西装是切斯特·巴里(Chester Barrie)的骨灰诞生的,基本上是克鲁威工厂的延续,而新员工托尼·卢维切(Tony Lutwyche)则由同一批员工组成。质量绝对是一流的,在我参观工厂时,我能看到我的西服是手工制作的定制服装。那是前一段时间,所以我无法评论今天的情况,即使他们仍然在工厂接待客户。
尽管与意大利供应商相比,它们的价格非常昂贵,但他们仍然制作出非常漂亮的西服套装Nick。它们不是定制的,例如在胸部手工填充的
那时,事情一定已经变了,西蒙,因为我去那儿的时候,这是最后一个细节。您甚至可以去看它们在水中缩小画布。
我的感觉是,此后就开始批量生产,但我可能是错的。
他们的大部分工作是为了RTW
很有意思。我认为拥有一个针对裁缝的评级系统(像这样)和针对质量的另一个评级系统是一件好事。我经常看到用昂贵的Loro Piana织物制成的机织衣服。我认为业界不喜欢这个系统,因为很明显“exclusive”品牌制造了很多质量只有1级的昂贵衣服。
我希望看到回到“number system”,但我认为不太可能是因为:
1。“customer”不再在乎做工。的“designer” 要么 “label” carry more weight.
2.几乎没有西装“6”。因此,制造商和零售商不会让他们知道他们的西装是“3’s”. Oxxford is a “6”。希基·弗里曼(Hickey Freeman)可能是“3”。我会说大多数西装都属于“1” to “3”分类。只有顶级西服套装的制造商才会允许他们的产品受到如此严格的审查。例如,Oxxford,Attolini,Kiton等)。
3.号码分类系统正常运行后,通常不会发布号码。零售商会告诉客户这样的“6”. From 日 e 顾客’以他的观点,他必须信任推销员并信任品牌。
1960年我和父亲一起购物时’s and 1970’s, he bought “6”西装。推销员会告诉他他们是“6’s”。您必须依靠业务员和商店的话。当时,人们被迫转向高品质的制造商,而不是设计师。一个人买了Hickey Freeman或H.Freeman或Norman Hilton的西装。从未听说过从设计师(例如Ralph Lauren)或女装制造商(例如Yves S.t Laurent)购买西装。
我和Seitleman先生的回忆一样,都是从1950年代末开始与父亲一起购物。老板和推销员觉得自己的名声正好在您的肩上。
嗨西蒙,
非常感谢您发布乔纳森访谈的第二部分!它’毫不奇怪,为什么PS真正脱颖而出!我赢了’说的还不够:我们对您的所作所为绝对表示赞赏!
“质量必须再次成为卖点,销售助理知道并向人们指出。唐’只是在标签上注明出处;有明确的质量指示。它’s something you should fight for”.
感谢您的承诺“to do your best”西蒙!但是,正如您所知,我们都是利益相关者。我是认真的’我们最关心的是看到RTW重新引入了评分系统。仅仅通过偶然的机会来购买高质量的夹克绝不是明智的选择。
为了前进,我相信这个问题应该是一个PS的中心’在伦敦的下一次聚会旨在– I would suggest –探索如何以及何时才能见证男装行业的这种巨变。
显然,这将是一场真正的革命!
顺便说一句,我当然不是唯一一个在阅读本采访后立即寻求对他目前的夹克进行评分的人!…
再次感谢,西蒙!
约翰
It’我突然想到,在我的第一条评论中,我撇开了一个重要的问题:对于专门为夏季设计的西服,而不是英国,而是南意大利或法国的西服,这种评级系统如何运作?
那里 would be no difference, as 日 ere isn’今天定做–即使是最轻的那不勒斯外套,也都经过了充分的处理。请记住,这纯粹是关于质量,而不是风格
为什么大多数RTW西装看起来都这么差?它’适合。虽然建筑质量很重要,但视觉上的影响要小得多。削减也是至关重要的。在时装秀上看看许多设计师品牌的西装。有些时尚,有些可笑。我给你普拉达!好的结构不能克服任何服装上的不良线条。
如果RTW行业准备将更多重点放在西服的改型上(如西服供应),情况可能会有所改善。当然,接缝上的额外嵌体非常有帮助。唐’不要屏住呼吸…
您当然既需要合身又要合身。但至少您可以在事实发生后改变适应度
在美学上会更令人愉悦–在数学上更实用–是否采用以12为基的系统。
保罗着迷,谢谢你!我想回到您的内衣项目,您得出的结论是Zimmerli是最高质量的。一世’我对Håndvaerk非常感兴趣,但是还没有尝试穿内衣。您对品牌有任何意见,经验和/或想法吗? http://www.handvaerk.com/
不,但是我’ll look into 日 em.
保罗是我的中间名…你从哪里得到那个的?
哦,我的失误是因为同时写一封电子邮件!真是巧合
访谈的第二部分也获得了5星。这就是我所说的相关内容
Simon,很高兴看到您评论的定制裁缝的等级为1-6。在比较价值,风格和选择裁缝所需的其他要素时,客观得分是另一个维度。
您能否删除我的名字并使用GM。非常感谢
请以该名称重新发布评论,我将删除另一个。谢谢
好主意,尽管当您综合多个因素时很难,再加上客观主观?
那么,基于该评级系统,乔纳森现在制作哪种西装呢?
亲爱的西蒙,
本文是杰作。
老牌的切斯特·巴里(Chester Barrie)西装是世界上最好的RTW,价格合理。
现在哪个工厂使用Chester Barrie?我看到他们的金标是在意大利的一家工厂。但是对于黑色标签或” by Chester ”它可能是在毛里求斯,中国或Est Europe的工厂。
今天恐怕这是另一种产品。
干杯
詹姆士
你好
那么,在切斯特·巴里(Chester Barrie)的服装中,没有任何融合吗?