本月品牌综述中的评论集略少一些，更多地关注细节。

鲁宾纳奇西装外套，£1200

日 erake.com/brands/rubinacci/bags

首先是Rubinacci的这种皮革西服提袋-或服装袋，由The Rake提供 他们的网上商店.

根据我的经验，西装携带者需要实用的关键方面是重量轻和使用灵活。

由于必须始终随身携带西装携带者，因此重量不能太大。

由于这些原因，大多数都不是用皮革制成的，当它们分开时，皮肤通常会裂得很薄，以至于失去了皮革’s natural appeal.

该Rubinacci版本设法找到 重量轻，但使用了优质的植鞣革，保持了良好的平衡。

我曾经用它来办公室携带西装，但从来没有觉得它太重。

衬里不是很吸引人，是由光滑的合成材料制成的。插入西装的方法是原始的，但可能有点挑剔（它涉及四个襟翼，四个皮带和八个纽扣选项）。实际上，它一次只能携带一套西装。

但是承运人 确实有各种各样的内部和外部口袋，因此非常实用。

大多数时候’值得避免携带比单独携带更多的东西 suit. 如果你 don’t，整个事情变得非常沉重。

It’很高兴可以根据需要灵活地穿上衬衫或领带，而且此Rubinacci版本有四个不同大小的口袋，一个大拉链外袋和一个袖子，可将袋子固定在提手上滚动的手提箱。

黑色和勃艮第的鹿皮都很好，尽管我喜欢勃艮第的丰富。

合格品球拍运动鞋，£240

www.trunkclothiers.com/cqp-racquet-white

普通读者会熟悉 我对Common Projects运动鞋的热爱。 （或者培训师；我必须停止阅读那么多美国站点。）

尽管我看不到自己将忠诚度转换到另一个品牌，但我始终对替代品感兴趣- if nothing else.

大多数白人教练不’提供与Common Projects不同的任何东西。

他们要么只是  材料便宜，价格便宜（除了品牌之外），或者有各种各样的设计师花哨的东西。 （实际上，饰钉似乎是当前的流行趋势。）

但是，瑞典品牌CQP做到了。它的Racquet运动鞋在皮革和结构上与CP非常相似，但没有衬里，使其更柔软，更轻。

感觉很可爱，因为您与柔软的皮革及其移动和发霉的方式有着更紧密的联系。

但是，不利的一面是，鞋帮的光滑度和灵敏性较差（麂皮问题不多），并且对脚的支撑也较少。

最后的形状也比 CP的致命弱点，使它比起更修整的低帮替代运动鞋更休闲。

合格品’s Tarmac model 的确有更长的使用寿命，并有内衬-但它’也更像是中端产品。

Carl Friedrik Palissy 25小时包，£441

www.carlfriedrik.com

瑞典兄弟 卡尔·弗里德里克（Carl Friedrik）的背后有一段有趣的男装年代。

他们最初的品牌称为Oppermann，它在亚洲制造经典的皮包，并通过批发分销到各个商店。

一段时间后，他们对批发模式感到沮丧，并希望自己进行零售-直接面向消费者并在生产上花费更多。

因此，他们将制造业转移到意大利，开始在线销售。

然后在今年早些时候，一场关于Oppermann名称的商标纠纷迫使他们改名-Carl Friedrik。 （他们的祖父’的名字，不要使用自己的姓氏。）

幸运的是，产品坚固。它由那不勒斯的托斯卡纳植鞣皮革制成，配有Raccagni拉链和漂亮的防水衬里。

我特别喜欢科涅克白兰地的颜色，因为它是皮革中处理最少的皮革，因此老化速度最快-与爱马仕（Hermes）Barenia皮革的外观类似（尽管成色不同）。

没有’手提袋和小型皮革制品的设计非常重要。 （不应该’真的想要一个奇怪而又不寻常的公文包。）

但我想强调一下Palissy 25小时行李袋旨在增加 its capacity.

它比大多数公文包略高，但不宽很多，并且朝顶部变窄。这使得行李包很容易满足单晚旅行的需求，但不会’到办公室上下班时显得太不方便了。