视频：纽约研讨会–上下装扮
在纽约首次举办的本次研讨会上，“穿着打扮的世界”感觉像是一个非常及时的主题。
也许在美国尤其重要，在所谓的“无阶级社会”中，一直存在着一种文化上的厌恶，人们对穿得太过衣着很着迷。
显然，与会人员感到不安，这些与会者填补了200多个地点中的每个地点，并且前后都在谈论它。
尽管我们都准备了问题（例如，盛装打扮仍被认为是对活动主持人的一种称赞吗？），但话题很快转移到其他领域。
例如公共和私人自我之间的差异。或者是否有人穿得像儿子一样。
斯科特·舒曼（Scott Schuman）批评男装狂热者势利。
杰伊·菲尔登（Jay Fielden）抱怨，尽管他穿得比别人好，但还是被赶出了一家乡村俱乐部。
And Bruce 博耶 explained why he's similar to a corpse. It was quite entertaining.
I was particularly glad to have such a range of speakers - to break out of 日e menswear bubble. Averyl Oates was particularly effective 日ere, given her 时尚 background, as was 史考特 given his coverage of men's and women's. 约翰 Demsey was very personal and insightful.
正如我曾经说过的，整晚我听到的最好的消息是Estée Lauder发现质量和信息是当今销售化妆品的最佳方式。
如果美容产品正在发生这种情况，每个人都有希望。
以下是我们可爱的演讲者及其标题。谢谢大家的光临，特别是对Budd和Anderson的感谢&Sheppard，使整个事情成为可能。
欣赏视频。
摄影： 弗雷德·卡森伯里
总的来说，讨论很棒，我特别喜欢Scott’布鲁斯对未来的乐观看法’对事物的脾气暴躁。
但是，我确实同意他的观点，’我似乎已经失去了机会感。尤其是在葬礼和洗礼上，我发现人们没有受到尊重。当然，有人可能会说敬意与自己的着装无关，但是那’单独讨论。
我觉得在那里’人们对更好的休闲装也越来越感兴趣，尤其是在年轻人中间，这反过来又引起了对经典男装的兴趣。二十多岁的家伙从St订购mtm绒面革夹克ò例如，FFA或Saman Amel的mtm帽衫，更可能是从知名的mtm品牌甚至可能是定制的公司获得第一批诉讼，而不是任何一家高档商店。
无疑是非常有趣的讨论。足够让我立即观看。
我的东西‘您可能会记得最长的是（无特定顺序）：
较少的配件有助于避免显得古装
尽量不要对其他人保持势利’夹克的长度，他们可能会喜欢这种方式
尊重场合并了解您的部落‘很可能遇到–如有疑问，请自信地说自己
坐下时解开SB（约翰）
穿更长的袜子（周杰伦）
同意！
你说“以下是我们可爱的演讲者及其标题”但只有安达的照片才有标题。
好点子。一世’ll add 日em
愉快的讨论。好吧，我喜欢永久风格，是因为您说的是现代人的敏感性，他们想要在环境中显得漂亮，而不是为了自己打扮或崇敬传统。希望这个观点能赢’既然你走了’已全职使用您的博客。
绝对不
有趣的是，在讨论过程中观点如何摇摆。从定制成为未来，因为人们不’不想看起来像彼此一样，也不想避免表现出精英主义或特权“穿到中间”.
我认为对于大多数人来说，衣服只是’无论他们对裁缝师的态度如何。
我认为您的成长方式会严重影响您的着装。如果您的父亲从未穿过西装，那您为什么不理解为什么呢？
I’我在听讨论时一直在评论。我带走的总体是，您的衣服应该真实地反映出您是谁。
正如布鲁斯·博耶（Bruce 博耶）所说，这意味着了解您的身份。然后’一段旅程。您从模仿开始，逐渐学习自己喜欢什么，适合自己的东西，感觉正确的东西。
很棒的讨论。我认为博耶先生对他的一些评论很在意，尤其是“社会的平等和时尚会发生什么？” and “我们都在打扮到最低的公分母。”我们太多的文化都在为最低的公分母而奔波，而时尚一如既往地反映了社会趋势。但是，这样的讨论给了我极大的希望。
迪登’t know 博耶 was such a bastion of stodgy cultural conservatism (though I had my 怀疑s).
“我们失去了机会感吗”（17:55）？当我想到主要由好公司和共同的情感定义的场合时，我多么愚蠢’实际上是西装和领带’最重要的。如果我与其他重要的人结婚，而我的所有客人都穿着T恤，我是否仍然是单身汉？不，亲爱的布鲁斯，什么’在这个装扮世界中迷失的是’只是一种场合感，而是一种基于线程的排斥。上帝禁止我们再次根据人物的品格来判断他们。有一个真正错位的人（或专制倾向的人）问“当社会继续对民主化越来越感兴趣时，[时尚]会发生什么…” (24:50).
我不知道’t 日ink you’公平的本。没有人说衣服是最重要的。只是它们是相关的。他们可能是显示您将特定事物与日常事物分开的一种很好的方式
当然，要遵循一些约定。
不按照场合要求的穿衣方式是很不礼貌的，如果由于对自己正确的事情的无知而驱动，则更是如此。
好吧，西蒙，你认为我们’ve lost our sense of occasion because we dress differently for 日em? Do you bemoan 日e effects of social equality on 时尚?
我不知道’t 日ink 日ere’为他们穿不同的衣服是不对的。但是，对于特殊的活动，以特殊的方式穿着会是多么美好，却没有得到足够的重视。可能穿着白色T恤，或者确实穿着带有宗教含义的东西。
我认为这些讨论会的讨论，无论是在哪个场所或在哪个演讲者，都忽略了重点：大多数人买不起衣服。 20世纪灾难性的经济动荡给我们带来了巨大的抱负和不足的手段。也就是说，手段没有’紧跟理想。
I’很抱歉不得不这么说（因为我’m穿得不好的人中），但大多数人穿得不好或穿得不好的原因不是不好的味道，也不是偶然感。它’只是他们买不起衣服。
为什么不邀请安格斯·迪顿或理查德·泰勒参加您的下一次研讨会？一世’m being serious.
我真的不同意鲍比。相对而言，前几代人的钱要少得多，但穿着却要正式得多。
如今，相对于收入而言，服装非常便宜。
西蒙
如果是这种情况，那么提供一个负担得起的衣柜将对读者具有巨大的价值（我认为对您来说是一个挑战）。有人评论了关于在隆重的下找到合适的西装的帖子，那是… help us out here!
并非每个人都穿男装，因此必须将所有收入都花在衣服上，或者是Est的执行总裁ée Lauder!
我可以尝试看看，当然。问题是’这是一个很大的市场，可以尝试用知识和上下文进行讨论，’s not one I’到目前为止，已经涵盖了很多。它也更频繁地更改。
但就相对收入而言，前几代人的花费几乎与今天的定制衣服相同。他们只有两个或三个，照顾得很好，调整了一下，然后用坚固的衣服装好了。
通常，您会获得一套最好的适合周日的新衣服，一套工作周的衣服，然后又被降级到园艺或类似用途。每隔几年，您就购买了一个新的替代品，以取代周日最好的替代品，然后将其他所有商品降低了一个档次
真的很期待！
鲍比99’er.
然而，这些不幸的人在技术，体验假期，运动服等上花费了数千美元。他们如何做到这一点是一个奇迹。
“将细节与日常分开” ……广告代理商会杀掉这样的一条线！
我最近在第四电台的一篇关于衣服的文章中从霍华德·雅各布森那里偷来的
文化保守主义本身没有什么问题，而且正如伯克（Burke）到柏林的哲学家所指出的那样，它值得赞扬。您可以拥有明显认为的ism’可以在葬礼和婚礼上穿T恤，而文化上保守的人可以继续将此类事件视为“occasions”值得花些力气避免看起来好像他们刚起床。每个到自己。
我喜欢Bruce的着装方式，但从视频一开始，他就只是一个富有的白人，因为其他人没有’t spend €Marol衬衫上有500多种服装，而上帝只知道在像他这样的衣服上剪裁多少。他的“suspicion” 日at a man’s son doesn’不能因为他的着装而尊重他，这比布鲁斯衣着的男人告诉我们有关布鲁斯的可怕得多’s ranting about.
Is Bruce 博耶´在这种情况下，皮肤的颜色真的相关吗？
我完全同意，可以通过穿着正式的礼服来提高场合的体验，作为这个博客的狂热读者，我当然很喜欢。它’今天也很清楚 ’临时工在很大程度上是一种文化现象，而不是纯粹的经济现象。但是，尽管人们沉迷于永恒，却倾向于为衣柜里的人讨价还价。然后’布鲁斯在这次演讲中采取的姿势，粗鲁地将人格偏见与假性社会学问题联系在一起。为了他，“在某种程度上，时尚的本质是特权” (24:14), and 日at’就是他喜欢的方式。
西蒙非常有趣。每个人都遇到可爱。
遗产与‘story’ has a huge influence in 日e way we buy product. We prioritise style, fit and craft but 日e 故事 ultimately draws us in.
您’是一个非常好的听众西蒙。
首先，我要说，西蒙，这是您非常愉快的工作。我认为这种讨论为博客增加了一个不错的方面，希望您继续参与这样的项目。我认为，小组成员的背景各异，使讨论更加深入，在我看来，Averyl Oates的加入是在男性主导的领域中非常值得赞赏的补充。
连同其他许多评论，我非常感谢Scott Schuman’对裁缝的积极看法。我也觉得周杰伦’s的评论是，整个社会（至少在美国）从历史上一直不断地转向更舒适的服装，这是经典男装发烧友所失去的一个重要方面。在这里，我认为周围的一些焦虑“casual world”而正装的下降是集中的。有人真的为我们不再穿工装大衣和大礼帽而感叹吗？
我从讨论中得到的是，萨维尔街（Saville Row）和意大利经典服装驱动的公司实际上并没有变革时期那样糟糕。街头时尚充满“tailored”夹克，它们的裁剪方式有所不同，并且使用的面料比我们习惯看到的要保守一些。除博耶（Boyer）之外，几乎每个小组成员都多次提到这一点，而且如果公司适应客户的需求（例如Oates女士举的Zegna的例子），那么他们将生存下来。
观看视频后，我会有所反思，我必须说，我对裁缝的未来比以往任何时候都更加积极。拥抱变化，尊重他人的观点和个人观点，避免评判，放开先例，享受男装选择众多的事实。现在，喜欢系上领带（如果那是你的事），挑选衣服并自信地度过美好的一天！
嗨西蒙，
大事件！但是，在阅读了上面的评论后，我只是想知道我所说的“the Bruce 博耶’s paradox” – “我们失去了机会感”, 日at is –真的很了解但是，由于其潜在的高风险，众多的利益相关者和深远的后果，它值得更好地考虑。它’这是一个非常复杂的问题，即使它没有’似乎一见钟情！
约翰
有趣的聊天。我希望我有更多的场合要打扮，但通常情况下’s weddings and I’我的单身朋友快用光了。我确实认为融入是非常重要的，但是’不想因为错误的原因而脱颖而出。但是我相信每一个事件或场合都有各种各样的着装可能性，没有什么能阻止我们看起来不错。我认为与其他所有人一起提高水平是可以接受的。它告诉你’我们付出了一些通常值得赞赏的思想和努力。例如，如果您’重返海滩时，您可以搭配T恤，沙滩短裤和人字拖，也可以搭配亚麻衬衫，类似于PS短裤，还可以是便鞋或帆布鞋。即使我们可能正在朝着着装打扮的文化迈进，您仍然可以脱颖而出，看起来不错。
I’在视频播放约40分钟后，我不得不停下来提出这一点。我确实相信社交媒体加速了时尚和定制男装行业。它’要找到一件好看的东西几乎很难，因为大多数公司已经在您可以正确看一下下一组的时候推出了下一组。我个人不喜欢持续的奔忙。座谈会上有很多有趣的事情，我对您对社交媒体和定制男装的看法感到好奇。预先感谢Simon，很棒的小组。
现在大约52分钟，以及有关萨维尔联排别墅如何让人们知道他们没有的问题’这是第二条评论。我每周都会访问此站点几次，几乎我总是来这里找到并了解优质的针织服装，军事传统服装（野战外套等），牛仔布，衬衫以及更多因果外套（打蜡的夹克等）。我不知道’不能定期穿西装，但是所有服装都可以拥有质量和工艺，这一点就是证明。
很高兴知道，谢谢唐
我认为某些款式的衣服相对于收入来说是便宜的，但是，例如，我不知道有什么地方可以买到价格低于或等于中等水平的中长裤的。£250.
那’s a 时尚 issue 日ough really, rather 日an one of quality and relative value.
除了斯科特和西蒙，其他小组成员只是’明白了。特别是博耶（我的天哪，那无聊的灰色令人沉闷）。它’不是关于衣服，外观，“heritage & pedigree”; hell, it’甚至不适合在社交环境中匹配服装/情况的合适性或适当性。
一切都与激情有关。那’这就是为什么所有真正的工匠都能加入这场比赛的原因（可能是裁缝，制鞋商，衬衫制造商，博客，摄影师，作家，甚至商店老板）。显然吧’s easier to dress “cheaply”或身体不适。显然吧’仅跟随趋势而不是发展自己的身份更加容易。显然，一个年轻的裁缝可能会赚更多的钱来出售股票和债券，而不是花几个小时练习他的手艺。但他这样做是因为’是他的热情。他喜欢手上的新鲜布感觉。鞋匠的激动之情将一块木头变成了鞋last。新皮革的味道…作为客户，终于收到您的第一个定制佣金的喜悦。
It’s not about 时尚. It’并不是要卖出更多（约翰），“being different”或者（上帝禁止）比“50岁，喜欢冲浪衣”. It’关于喜爱手工艺以及事物的手工和亲密方面。
结束语。
您是为裁缝，还是为客户，买家和穿戴者说话？因为，相信我，它’与激情无关。它’s simply about getting dressed. And why do you put 便宜地 in inverted commas? It IS easier to buy 日ings which cost less. We’重新加载不是全部。不管我们其他人都钦佩好口味，好美学和裁缝主义，但痛苦的事实是我们负担不起。所以我们穿得不好，因为那’s all we can afford.
导致装束下降的文化转变，只是愿望与手段之间不匹配的结果。让我举个例子。让’s说你住在1940年代’不能拥有一套晚礼服，买不起。但是您已经爬上了社交阶梯（在战争和您的帮助下），并被邀请与一些时髦的人共进晚餐。您是否饿了，还是穿着便服出现？
(I’饿了，但后来我’一个自觉的，悲惨的工人阶级男孩）。
鲍比
我认为如果我们不能负担工匠的衣服，我们会穿得不好，这是您的错。穿得不好是关于不好穿的东西。紫色衬衫搭配灰色长裤和黑色鞋子总是看起来很糟糕，即使都是定制的。与穿不穿衣服的衣服有很大的不同’t cost much.
绝对
老实说，这里绝对没有新内容。
自从‘60年代，得出完全相同的结论。就是说有街‘fashion’，由青年文化传递，剩下的就是其他。其中‘rest’有一小撮人知道或以为他们知道如何穿得好。
如今，真正的区别是，在少数幸福的人中间，人们对面料，服装的起源和制作方式有了更多的了解/兴趣。除此之外，它’s 日e same.
布鲁斯·博耶（Bruce 博耶）无聊得令人难以置信，但他在一件事上是对的，尽管他表达得很差。男装’的穿着（不是街头时尚）是纯粹的演变。它由1000个小细节组成，但是如果其中一个改变– lapel width –裤子褶的重新引入–管他呢。进化成为一场革命。
我通常喜欢布鲁斯·博耶（Bruce 博耶），但我也同意别人的观点，即斯科特·舒曼（Scott Schuman）很好地满足了他在这里的文化悲观主义’的乐观主义和相对主义。也许斯科特有时相对论是有过失的（我认为是’可以拒绝bumfreezers，但他的精神具有建设性和感染力。
对于那些感兴趣的人，在 //www.styleforum.net/threads/opinions-on-bruce-boyers-article-dressed-up-thoughtfulness-thoughtlessness-class-etc.547109/ 关于布鲁斯·博耶（Bruce 博耶）的文章进行了不寻常的深思熟虑的讨论，其中涉及许多相同的主题（传统，阶级，顺从性）。 Derek Guy（Die，Workwear！）是对该主题做出的许多最佳贡献，我想他在这样的小组讨论中会很棒。
I’我对服装和社会，尤其是男装的交织非常感兴趣。我可以想像一场热烈的讨论，将进一步深入到社会学/人类学/符号学。
感谢您发布此信息。
Now 日at I have finally heard 博耶’我对他的写作不那么敬重。
而且我必须得出结论，Curmudgeon看上去很悲惨。
没错’s a 时尚 issue but in 日is case 时尚 makes it very expensive to dress up. It really is very difficult to dress up and look good when relying on low rise trousers.
我的主食：Bills M1P卡其布（褶,、饱满，高层）。我在销售时毫不费力地将它们弄成锥形，并在本地将其袖口袖口。腿通常是无形的和宽大的，但是逐渐变细确实令人惊奇。
阅读到目前为止的评论以及有关预算，特权，可访问性等的讨论时，会想到两件事。
1.我曾说过的久违的祖母“We don’没有足够的钱买便宜的” –这回西蒙’早先的评论是关于前几代人购买的东西数量较少，而他们买得起的质量最好，然后穿上和照顾他们。如果你这样看–随着时间的推移，购买便宜的产品并进行更早的处理会加起来，尤其是如果您遵循相对短期的时尚周期。就我个人而言，任何较昂贵的物品’如今，我计划无限期拥有和穿着。然后’并不是大约六件在巴黎制造的Vicuna大衣，而是价格合理的面料，由热情的工匠在不那么迷人的地方精美地制成。
2.英国电子流行乐队Hurts，有些人可能会回想起其2010年的热门单曲《 Wonderful Live》。穿西装的两个家伙。他们对他们异常敏锐的风格有一个有趣的背景故事，我引用了《独立报》在2013年的一篇文章/肖像，我希望这能加深我们在这里的讨论：
“”对时尚也是如此：在整个艰难时期，他们都从逆境中汲取了风采。在救济救济计划上呆了三年半，他们穿着穿着从慈善商店买来的西装去了工作中心，然后量身定制。“我们基本上觉得我们在做我们的‘job’每天写歌，但就业中心的工作人员却没有’显然，确实要尊重这一点，因此，通过着装精巧，您会尝试与他们建立关系–如果他们尊重您，他们会让您轻松一些，”安德森说。不仅如此，这还涉及自尊。“显然，很多时候你会感到一文不值’re unemployed. It’很难，当你’再来伦敦与非常重要的人开会’希望会改变你和你的生活’是从一个可怕的公寓里吃面来的，你必须告诉所有人你认为你自己’太好了。但是你穿上西装，对自己感觉很好，” says Hutchcraft. “”
感谢您为我提供一种令人耳目一新的方式来度过今天的午餐时间。这是一次有见地和愉快的研讨会。这种演讲是否有可能进入主题特别相关的西海岸？我唯一的建议是将来在种族和年龄方面都更加多样化。我认为这将为对话增添独特的见解。但是与此同时，好极了！
我不得不说，我对博耶先生的消极情绪感到惊讶。他很好地说明了失去时机感并打扮成共同点的想法，但人们只是因为成为一个‘angry old white man’.
Chaps, forgive me for making assumptions, but I have a slight 怀疑 日at if 日ese words were uttered by Wei Koh, some Japanese tailor, 要么 some hip looking young fellow, 日ere would not be anywhere near as much hostility.
布鲁斯·博伊尔（Bruce 博耶）非常擅长裁缝，即使您可能不同意他的看法，也只能礼貌地倾听并表示尊重。
我同意。特别是在这个博客上—西蒙的主要差异化因素之一’的分析和理性方法，布鲁斯·博耶（Bruce 博耶）’的论点应以其智力价值为依据，而不应根据他的论据来判断“race”, age, 要么 gender.
一般而言，我们不应该’别忘了我们只是在谈论剪裁。仅此而已。如果有任何理由对一个人不屑一顾’的观点，这确实不是’t on 日is subject.
我刚看完视频几分钟，已经发现自己需要捍卫穿着得体的理由。我同意博伊德先生的有关“occasions”。我的理由是（1）我想尽我所能展现自己。（2）它表达了我对与之互动或与他人互动的人的感谢。“Occasion”。 （3）当我付出更多努力时，我对自己的感觉会更好（’花费很多）看一看。
西蒙–感谢您组装此面板并使用这种灯进行调节&灵巧的触摸，可以进行真实的对话。无论您是否同意所有专家的意见，这都是非常互动和体贴的。提出了很多有趣的观点。个人要点：适应和自信至关重要；面料的选择变得越来越有趣。灵感无处不在；脱颖而出，但以微妙而有品味的方式。太好了！
谢谢阿里
再次看上面的图片，令我深感海军服的奇妙。
博耶’他的服装在各个方面都非常好，但在我看来，他看上去仍然穿着不足，或者穿着海军西装时显得格格不入。
It’d知道Demsey，Schuman和您自己是否都穿着A很有趣&S, 西蒙? Demsey’你的衣服和舒曼的衣服看起来很紧而且很紧’看起来舒适而讨人喜欢。这可能归因于他没有解开夹克的纽扣，或者自从有了西服之后就没有增加体重。
我想我们都是，是的。当然，约翰穿很多A&S，而Scott从那里开始剪裁。我没有’没问，但我想他们是场合穿着的。
I’我很高兴你喜欢我的西装。我确实认为&在我所有的剪裁中，S DB风格可能对我来说最讨人喜欢’ve had made.
您好，我想问您，在这种情况下谈论您的西装是什么面料？根据您周围的其他海军颜色，它看起来是如此美丽。我只是想知道。
谢谢。
It’是一件宝蓝色法兰绒。一世’m not sure it’可用了，我’m afraid, but 日at’s what you’re looking for.
Jay Fielden于2019年3月被Esquire解雇