[这是有关Cloth的一系列文章中的最新文章,现已包含在非常重要的内容中: 专用页面在这里]
消费者普遍不赞成在布料中使用合成纤维进行剪裁,这是有充分理由的。
大多数情况下,都包含合成纤维以节省成本–尝试以较低的成本复制优质天然材料的某些方面。
但是,与大多数情况一样’并非总是那么简单。
有多种类型的合成物,有时用于非常实用的好处,而它们却没有’不一定会使布料便宜。一世’我将在本文中介绍其中的一些内容。
总体而言,它’仍然值得保留这种怀疑态度。天然纤维具有自己的性能,通常只需要多加注意。如果你可以的话’不要为他们提供麻烦,然后坦白地说’首先没有必要在服装上花很多钱。
首先,纤维的类型。这里存在巨大的差异,但本质上将它们分为两大类,通常称为人造和合成。
人造纤维起源于天然材料(植物或动物,纤维素或蛋白质),然后通常通过化学处理加以重新利用。例子是人造丝,粘胶纤维(以上),Cupro,乙酸盐和三乙酸盐。
合成纤维不使用天然材料,而是由合成的小分子聚合物(通常是石油)制成。
这里最常见的是聚酯,聚酰胺(尼龙,下图),莱卡,莫代尔和特氟龙。其中有些是品牌名称,有些不是大写字母。
合成纤维比人造纤维更易于操作,因此更常用于运动或运动服装,例如,您可能需要透气性,耐水性和伸展性的特定组合。
纤维本身通常还具有防污或可拉伸的特性,而天然纤维和人造纤维则通过编织或(更常见的是)在表面进行整理来达到目的。它’通常不在纱线中。
合成纤维通常也比天然纤维或人造纤维坚韧,但对热更敏感并且不太舒适或对过敏不敏感。
这就是为什么人们更可能穿棉T恤(最贴合皮肤),羊毛针织品(保暖和调温)和合成外套(最轻,最坚韧,最耐水)的原因。
人造纤维(如粘胶纤维)具有天然纤维的一些优点,例如可生物降解,但与天然纤维相比,生产能耗更高。
因此,它们在某些方面肯定比合成纤维更好,但也有缺点。
It’在这一点上’值得强调的是羊毛等天然纤维的自然性能方面。
羊毛具有低变应原性,阻燃性和气味。但其最重要的功能可能是它可以吸收那么多的水(超过其重量的30%),然后才感到潮湿或寒冷。
This applies to moisture coming from 日 e outside (rain) and inside (sweat). 所以 rarely feels cold and is a natural 日 ermoregulator.
羊毛的纺纱或编织方式具有自然的表现要素。 平纹比缎纹的透气性更好。高捻纱增加弹性和皱纹恢复;研磨或刷磨的涂层会捕集空气并保留热量。
如果您想要更坚硬的东西,只需使用较粗的纱线即可。粗花呢非常耐磨损或撕裂。其毛状表面具有防水性;它具有上述羊毛的所有其他优点。
再加上感觉更好。前几天,我几个月来第一次穿人造雨衣(去露营)。它具有最小的拉伸性,没有’随身体运动’s 真实ly 大声。它像穿着垃圾袋一样不断起皱。
在那种情况下,我需要一个特定的目的:长时间在雨中–例如,当我搭起帐篷时–然后很快干燥。粗花呢会在潮湿的地方停留太久。
但是在家里,我总是在雨中穿羊毛或棉大衣,也许是在Ventile编织中,或者是用轻蜡或其他涂层,因为’穿起来好多了。
当然,有天然材料的处理方法,因为我们在 相当于这个职位的衬衫面料.
通过将它们浸泡在化学浴中,可以使羊毛或棉更耐水,耐污渍或耐细菌。
但是这些治疗方法最终会消失(衬衫比西服更是一个问题),通常会降低美观度。‘hand’,材料的感觉。
唯一运作良好的是‘real’自然拉伸:织物的编织尺寸超出要求,然后用肥皂和水洗涤以使其收缩。
我知道许多人不喜欢合成纤维,因为它们不’具有自然的遗产或手工艺。
合成纤维是在实验室中制成的,天然纤维来自野外饲养的动物,然后在传统工厂中进行剪毛和编织–并由可能做相同事情已有数百年历史的公司出售。
就我个人而言’我对此不太感动。但是的确,大多数合成材料仅旨在提高性能,而天然合成材料往往旨在提高手感和美观。
开司米羊绒大衣是一个美丽的对象:外观光亮,穿着豪华。
如果它’s raining, don’不要抱怨外套不’防水。只是带把伞。
最后,我’d说,一般而言,仅在出于特定目的使用合成纤维布时才应使用。
因此,一些轻巧,开放式的便衣亚麻布添加了合成纤维,以赋予布质和锐度。您牺牲了一点感觉,但是您知道为什么要这么做。
怀疑其中有20%聚酯纤维的海军大衣,那在100%羊毛中是非常实用的。您’收益不高,而且有可能包括合成纤维的一个原因是降低价格。
和往常一样,感谢Luca Driusso和其他人对本文的帮助。
西蒙的帖子非常有趣。
您如何看待今天添加到棉质斜纹棉布和牛仔裤中的少量合成纱线以产生一定的弹力?
所以’的功能,这很好,但是它’牛仔真的不需要。是的,也许,但是只有当你’尝试过没有的人,发现您真的需要伸展
我喜欢Abasi Rosborough的Blamo插曲,他们称羊毛为原始的表演材料,经过数十万年的发展完善(我是措辞)。很难与之竞争。
他们添加了20%的聚酯纤维以降低成本!
当允许会计师/商人在服装事务中拥有发言权时,会发生这种情况吗?
我的印象是情态是人为的而不是综合的:是’它是由山毛榉树制成的吗?
是的,很好。让我仔细检查一下。
是的,模态是山毛榉树上的人造丝类型。
西蒙
您对棉质斜纹棉布裤有什么想法?例如Incotex chinos。
我非常同情这样的裁缝,因为自己不得不穿上防风雨外套,听起来像是一个脆皮的包,可能穿上亮红色。我在户外做很多事情,如果您需要减少衣服发出的噪音,我会推荐Paramo。它’也非常实用,这是该类型衣服的主要目的。不过,我的主要观点是,关于合成材料及其对环境的影响通常是以化石燃料为基础的,并且涉及所有生产分支。如果将它们包括在织物中纯粹是因为“filler”那么如果您能负担得起羊毛等天然替代品,也许应该避免使用它们。我赞扬您提到Ventile和Grenfell这样的布料–极佳,但非常沉重且难以干燥,但非常适合雨衣。人们表达了对棉花生产的污染和用水的担忧,但与油基合成纤维相比,什么也没有。关于服装生产对社区和环境的影响的整个辩论是非常值得的,西蒙,感谢您提出来。
粘胶纤维:您听起来像环保产品。我的理解是,其产量的1/3会导致森林砍伐,而且所使用的剧毒化学物质经常未经处理就泄漏到河流中。相反,用于生产Cupro的化学药品则保持密闭循环并100%回收。由于铜氨合金看起来更豪华,而且价格也不贵,为什么不鼓励读者选择它呢?
我的印象是’不是那么简单的冈萨格。一些人造的不使用化学药品,但生产用水量很大。它’虽然这不是我足够了解的领域,但是
You mention, correctly, 日 e fact 日 at synthetics don’t 真实ly bio-degrade (as Prince Charles so ably demonstrated). (//www.telegraph.co.uk/royal-family/0/hrh-the-prince-of-wales-why-we-should-buy-wool-this-winter/amp/)
值得注意的是,世界石油产量的15%用于非燃料用途–大量用于服装:
“到2030年,石化产品将占全球石油需求增长的三分之一以上,到2050年,将占石油需求增长的近一半”(见路透社)。令人遗憾的是,合成材料现在已在所有阶层中以时尚的方式使用,而百分比似乎逐年成比例增长。例如M&S –英国最大的服装零售商(到2018年)现在生产许多全合成西装(在线上列出了83件)–十年前没有做过的事情。一旦被丢弃,这些输出中的大部分都不会降低,因此,当今星球上廉价的快速流行时尚将持续发展许多代。遗憾的是,这似乎在任何地方的任何市场都不会很快改变。 (//www.reuters.com/article/us-petrochemicals-iea/rising-use-of-plastics-to-drive-oil-demand-to-2050-iea-idUSKCN1ME2QD)
亲爱的西蒙,
在路上的你和在路上的我走了不同的方式,得出关于天然布料的相同判断,这让我感到高兴。但是我’我担心隐秘涂层等的纳米涂层。–另外:我的100%棉袜或羊毛袜(对于科基犬来说)不可避免地会在某个位置出现洞,这可能是由于我的RTW鞋或靴子造成的,但是添加了10%至20%的合成纤维(例如Scot-Nicol)阻止了这种情况,
尽管随着时间的流逝和洗净,出现了其他孔,这些孔可以暂时修复。
裤子中2%的合成纤维拉伸对我来说是一个明显的愉悦之处,我知道
某些RTL西装外套或西装外套
零售商提供弹力布,
跳舞等可能是一个优势。
“对于其中包含20%聚酯纤维的海军大衣,当它在100%羊毛中是完全可行的时,则表示怀疑。您的收益不高,而且很可能是加入合成纤维的一个原因是降低了价格。”
我有几件适合这个描述的大衣。我了解到有20%的聚酯纤维可以降低价格,但我认为这不一定是一件坏事(我宁愿多付些钱……)。撇开情绪和环境问题,与外衣中的纯羊毛相比,混用ha / 80/20羊毛/聚酯混合物是否存在性能问题?
它可能在某些方面表现更好,例如,更难穿。但这赢了’感觉,悬挂或外观不如羊毛。
在那里时’便宜一点没错,你不要’为了自己而想要便宜
一如既往的有趣。但是,这一点没有得到解决。一世’我最近读过洗衣服中的纤维如何污染我们的水域和海洋。天然纤维会生物降解,因此不会’为此做出了巨大贡献。但是应该避免人为的。一世’我不确定合成纤维在这方面的影响吗?如果您的文章解决了此问题,那么它会更好,并且更主题化。
谢谢,好点。一世’我会尽力解决这个问题
我爱德华·费里希 –很有意思!合成纤维也将最终成为海洋中的微塑料。一周前,我参加了一次有关可持续性和时尚的研究研讨会,一位小组成员告诉她,挪威政府曾与她取得联系,并询问如何最好地处理合成纤维制成的旧衣服。她建议从可持续性的角度出发,最好将衣服扔掉而不是捐赠给慈善机构。然后,至少将其燃烧并用于加热,而不是最终变成微塑料。
当我开始关注男装,尤其是PS时,我一开始讨厌合成纤维,就像大多数其他读者一样。但是,几年后,Ive获得了纺织技术学位,开始对它们产生更多的赞赏。我认为很多读者都忘记了纺织工业不仅仅是服装。合成纤维是天赐之物,赋予纤维任何所需性能的能力简直令人称奇。技术纺织品,例如医用纺织品,土工织物,农用纺织品,工作服(消防员装备,防弹背心),对合成纤维至关重要,我认为不要忘记这一点很重要。它很容易生活在男装泡沫中,并在纤维上猛击,但人们常常忘记了它们改善了我们的生活质量
回覆。 费里希的观点:这是我在“合成衬衫指南”中的两条评论中(带有参考)发表的评论(我认为是2019年3月,但由于您似乎不再约会,所以很难知道)。 《卫报》的文章是最近最好的媒体来源。
谢谢。我想你是说这句话:
//www.neueschuheonline.com/2019/03/the-guide-to-performance-shirtings.html
并感谢您对日期的关注,我没有’t 真实ise 日 ey don’不会出现在该文章格式上
在冬季户外运动很普遍的北欧国家,您正在寻找可以将汗液从皮肤转移到外层的织物。到目前为止,羊毛是最好的材料,最适合您的皮肤穿着,但替代品始终是合成纤维。棉花的运输方式不同,而是将其吸吮,您会感到寒冷。我发现的一件奇怪的事是,任何一件仅用5%弹性纤维进行拉伸购买的衣服,通常在炎热时会使您出汗,而在寒冷时会使您变冷,而且它也无法保持形状,也不会通过这些年。我原则上避免使用合成纤维,因为在洗涤时它们会在我们的水中留下小的塑料颗粒。
Modal是人造纤维,是粘胶的表亲,由Lenzing Germany纺制。
下次您参观米兰Unica纺织品博览会时,很高兴欢迎您来参观我们拥有150年历史的TMR Cederna工厂开放日。我们编织了许多人造高性能纤维。
谢谢!
伦青在奥地利,而不是德国。
如果您想避免在露营活动中使用粗糙,高声的合成外套,我建议您使用Hilltrek服装。它们采用Ventile及其各种技术变化制成,还包括羊毛。这些衣服是在迪赛德(Deeside)制造的。他们将改变现有服装的样式,以允许更长/更短的袖子和身长,并且(750英镑)制造完全定制的服装。值得一试。
//hilltrek.co.uk/
亲爱的西蒙,
感谢您提供这篇有趣的文章。我喜欢您将指南系列的范围扩展到标准羊毛/棉/亚麻/丝绸。
我对本文的一个小疑问是,对我而言,重点并不十分正确。在阅读时,似乎有一半的文章是关于天然材料的优点的,尤其是。羊毛或涂覆天然材料的可能性,而本文的实际主题则稍有不足。我很想阅读有关合成纤维及其性能(例如尼龙与聚酯)之间实际差异的更多信息。也许我没什么好说的’不知道,但是那也可以在文章中说明。
另外一点:我喜欢您的雨衣和羊毛外套之间的比较以及不同的用途。有计划将其纳入文章吗?比较不同材料的花呢/防风性能,例如花呢,透气,格伦费尔,戈尔特克斯等。您分几部分谈到了该主题,但也许可以得到一篇简洁的概述文章。
克里斯,你好好一点,我认为合成材料通常在裁缝中没有用,所以它’主要是阐明为什么不这样做的问题。
但是关于外套,他们’绝对更加实用实用,所以您’是的,关于外套的那些特性(合成的和非合成的)可能很有趣