因此，这是一个有趣的实验。

我的想法是用 惠特科姆& Shaftesbury as a belted 包 coat.

因此，前面没有按钮，只是一条皮带。里面有一个跳格按钮，用于固定内层，但外面没有。

一块柔软的布，足以被愉快地收紧，但又足够重，在解开时具有垂垂性和流动性。

重要的是，这是我可以退出的实验。

From 日 e very beginning, we discussed 日 e design of 日 e coat as one which could be 倒转 later on.

扣眼和纽扣可随时添加到正面，使其外观和功能与普通的双排扣大衣相同。

当然，这将涉及大量工作。但这是有可能的，而且比完全放弃外套要便宜得多（浪费更少）。

我想我’在这里学到了教训。实验很有趣，但是’当他们不这样做时，非常令人沮丧和昂贵’不能按预期结果。

我的东西’d放在该类别中的是 我的亨斯迈射击服 （在各个方面都太多了）和 吉维斯& Hawkes gilet （功能不够充分-更多 关于成功和失败的信息）。

只要有可能，我都会找到’最好建立在你身上’在其他地方看到过，而不是从头开始。将实验限制在较便宜的事物上（相对于您可以花的钱）。并使它们具有可逆性，或至少具有适应性。

这件外套的设计模糊地仿照 我的海军Cifonelli.

它仍然是非常英式的切工，具有比Cifonelli更高的悬垂性和结构感，但是对翻领的宽度和形状以及褶皱和西鲱的设计有相似的方法’s heads in 日 e back.

唯一的其他样式细节是经典马球外套的膨胀边缘和开叉袖子：我的Cifonelli拥有的某些要点（例如，翻身袖口），但不是全部。

这些加上布的浅饼干颜色，使它感觉更像是一件经典的马球大衣，将在chukka或网球比赛后扔在肩膀上。

Which also fitted with 日 e soft, louche feel of 日 e 包 design.

当涉及到布料时，我的主要目标是使用比我第一次穿polo外套时使用的驼色更通用的东西– 由Graham Browne在2010年制作.

尽管这件外套还有其他问题，但最有害的是颜色，这是正常的未染色驼色的强烈棕褐色。

我发现这使外套比长度更突出，并且很难与其他东西（外套最后想要的东西）结合使用。

So 这个 time I chose a colour 日 at, while certainly in 日 e same colour family, was subtler and more greyed. 那 was 779205 from 日 e Dormeuil overcoating bunch (650g).

Whitcomb的Suresh和Sian是一项非常有用的功能&沙夫茨伯里（Shaftesbury）建议在外套内衬上的一条衬里上松开按扣。

您可以在上图中看到。将条带缝在袖孔下面，然后穿过乳房内袋下方的一个环，然后连接到另一侧的扣眼。

这样的好处–通过标准的跳汰机按钮固定在外套的同一侧–就是当大衣解开时，两边都可以自由移动。

因此，您基本上可以通过三种方法来固定外套：用皮带捆扎，用夹具松散地固定或完全松开。

您 can see how 日 at middle option looks in 日 e image above. The coat feels and looks loose, but it’不能完全打开。

当您把手放在口袋中时，外观效果最佳–您的裤子或外套本身。

大多数情况下，布条不会’没显示，但即​​使显示’音调相当，没有’t look odd.

皮带本身也为您提供了几种穿外套的方法-随绑带前离开外套的开度而变化。

您 can 包 日 e two sides completely, and tie it together so 日 e silhouette is 日 e same as a normal overcoat (above).

或者，您也可以在打结之前让它保持开放和松散的状态，从而打造出更加休闲随意的轮廓。

我认为当至少一侧的整个前边缘向后折叠并系紧时，后者看起来特别好– as shown below. Suddenly 日 e whole 日 ing is one 长翻领.

我向Whitcomb请求的最后一个排列&Shaftesbury具有将外套固定在脖子下的能力，使其更加实用。

并不是我所有的外套都有这个，我不会’如果存在改变翻领线的危险，则不要坚持使用（如 我的Liverano阿尔斯特外套）。

但是在这里它工作得很好，并假设皮带保持系紧，身体的整个前部都受到了风和冷的保护。

它还显示了这块布上的杂色牛角扣有多好–以及正面的普通6x2按钮配置的外观。

那 last point about 日 e belt brings me onto 日 e downsides of 日 e design.

首先，皮带没有’不要一直束缚。这不是裁缝或裁缝的错– it’用没有的布根本不可能’有更多的质感。

（但是，我们确实有远见，可以将一块布 –因此，皮带磨损后可以在某个时候重新制作。）

那 means you have to fairly regularly re-tie 日 e belt 您 can use a double knot, but 日 at looks bulky and inelegant.

您只需要习惯这样的事实就可以了：有点草率，从不完美。它’看起来女人在围巾和大衣上都习惯了。

男人们却为之奋斗。通常，我们倾向于将所有事情都束之高阁。

其次，这样草率的外观可以说更适合更柔和的结构。

女人就是这样’s 包 coats are made –那件大衣的毯子，只是松散地收在腰间。

在大多数人中’s memories, 这个 is also what 日 e key reference piece is like: 日 e 包 oat made by Giorgio Armani for Richard Gere in 美国舞男.

但是，尽管那件外套的帆布和结构肯定比这件外套少，但它仍然具有坚固的方肩-这是该款与大多数RTW选项之间的区别。

所以我’我不确定这一点。当然，这是实验可逆的重要原因之一。

第三，一些细节使外套显得过于艳丽。这是惠特科姆的笔记& Shaftesbury.

The 日 read 日 ey used for 日 e swelled edges and for 日 e 西鲱’外套背面的头部比身体轻，使它们脱颖而出。

这不是’讨论了制作外套的时间。我没有’都不问，但裁缝要问客户的责任更大’s opinion –因为他们应该知道这会对整体外观产生多大的影响。

We’ve已经讨论过了，Whitcomb愿意根据我的意愿免费更改颜色。

同样，皮带的末端等设计选择在更改时就已经改变了。’t what I wanted –它们最初是四舍五入的，但作为不对称点看起来更好（并且更标准）。

但是，我必须说，这件外套的工作质量非常出色。

围绕那些膨胀的边缘进行双重缝制，美丽的西鲱’的头部，翻领上的米兰纽扣孔，如果有的话’甚至更好：内部有一些可爱的触感，像是对偷猎者的波纹管构造’左臀部的口袋（上方）。

这都是用Whitcomb制造的’的经典定制产品在印度的讲习班–在英国如此剪裁和装修，但在印度南部进行了所有其他工作。

与 我之前看过的两套西装 来自Whitcomb的结果甚至比Savile Row的要好，但成本要低得多：£这件外套的增值税为1825 +增值税£3000.

在图片中我’m穿着带牛仔裤，纽扣衬衫和羊绒圆领的外套。

这是因为我想看看外套的休闲程度。当然，它会适合西装，但我也认为，像周末随意穿的衣服一样，它可能会很好。

如果它可以在传统上在polo衫和网球短裤上工作，那么肯定可以在牛仔布上工作吗？ （尽管可能比我的圆锥磨坊里维更黑更直’s, pictured).

So what do you 日 ink? Did 日 e experiment work 要么 should it be 倒转? I’致力于保持原样，但我’我仍然不确定。

我想我’在我知道之前，可能必须在冬天的余下时间穿更多的东西。

然后，我可以将其还给Whitcomb，以便在整个夏天进行清洁和冲压，或者进行重新安装。

摄影：杰米·弗格森@jkf_man

不幸的是，本季没有Dormeuil的大衣。但是，不错的选择可能是 驼毛上的83926（650克）或羊绒的83918（580克），均来自哈里森的。