罗伯特·阿姆斯特朗 《金融时报》的美国金融编辑。他还是他们的首席编辑,并编辑了Lex专栏。
在所有这些国际金融活动中,他还担任过《金融时报》男装专栏作家。一世’ve享受了一段时间,因此最近借此机会向他询问他如何兼顾这两个角色。以及为什么要破坏别人注意到的领带。
永久风格:罗布,您是如何开始撰写专栏的?
罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong):我猜是’在人手不足的组织工作的优点之一。那是2016年,王子刚刚去世。英国《金融时报》感到恐慌,他们需要一些美国人来播放视频并谈论王子。我碰巧是坐在那里的美国人,我是王子的粉丝,所以他们把我带到镜头前。
我开始谈论普林斯不仅是一位重要的音乐家,而且在风格上有着独特的地位-他的衣服,头发,他是这个了不起的人物,在某种程度上类似于戴维·鲍伊。
当时的时装编辑看了这段视频,并说‘您知道,本周我真的需要一本关于男装的专栏-您似乎对阿姆斯特朗有这些看法,请给我600个单词’.
当您获得佣金时,您会写:所以我写了一些东西。一切顺利,感谢王子’死后,我成为一名时尚作家。
我想,随着这些事情发生在新闻机构,这意味着更多的工作但没有更多的钱了吗?
确实如此-因此必须’s fun. And I’ve对男装一直很感兴趣-这只是给我表达的形式。
虽然有时候我’当他们以为我会收到同事的不满意评论’我做太多的时尚写作,没有足够的资金。
您看到两者之间有任何重叠吗?
是的,实际上我认为样式写作与人类行为有关-因此’与金钱,权力或其他没有什么不同。
有人曾经说过,哲学是使简单的复合体和复杂的复合体变得简单的艺术。那里’在新闻业,男装和金融业都有很多。
解释信用违约掉期似乎很简单,但是’下面的s很复杂。同样,西装外套似乎是最简单,最实用的服装,但您和我俩都知道结构中有多少邪恶的复杂性。
您喜欢探索人类行为的哪些方面?
好吧,像任何一位优秀的专栏作家一样,我有很多关键的观点需要阐述。
一位朋友曾经说过,频繁写作的关键是要有四到五种观点可以循环。然后每隔几个月你就会想‘耶稣,我需要新的见解’,因此您想出了一个新的并替换了一个旧的。
我的一个是我们’重新打扮。即使我们决定穿T恤和运动裤,’s a decision we’ve made.
人类是向世界展示自己的动物。我们向他人展示图像并讲述一个故事,讲述我们如何剪发,如何站立,如何选择。
当人们说他们只是穿什么’很舒服,还是不要’不在乎他们穿什么’不讲内在真理。不管我们穿什么,我们都在乎,我们都有礼物。
因为说他们不这样做的人’不在乎他们穿什么,’不要穿着燕尾服或小丑服。
是的,尤其是在这些闲暇时间,人们对此想法感到非常恼火。我对此感到愤怒。
您可以在文章下方的评论中看到-人们总是在说‘I can’t believe I’我在英国《金融时报》上读到这个垃圾’。他们似乎忽略了它说的事实‘Fashion’在列的顶部。他们有点奇怪’我已经阅读了整篇文章,尽管那是垃圾,但也花了一些时间发表评论。
有一个事实's a class of people who get mad at 日 e very suggestion 日 at clothes are important, tells you something about how important clothes are.
自开始专栏以来,您在办公室的职位是否发生变化?同事对您的反应是否不同?
I certainly get more comments about how I dress. 如果我’在马虎的路上,人们会注意。
虽然作为一般的特色作家-而您’我们会知道的-您将自己暴露于世界。可能会令人尴尬。但是那’通常是什么才是最好的副本-像您这样的人会把自己摆在那儿。
其他人是否觉得烦人-您’我对此有所了解‘clothes 日 ing’他们感到沮丧吗?
是的,我认为那里有两类人(再一次,我’m sure it’也是您发现的东西)。第一个是您描述的不满;然后那里 ’另一个小组,一个较小的小组,只是找到了可以与之交谈的人而松了一口气。分享他们的秘密恶习的人。
说到这,我对衣服的兴趣来自父亲,而叔叔则是母亲’在他们的身边,他们都穿着漂亮,并以自己的衣服感到自豪。他们来自一代人,无论出于何种原因,成衣骑士更普遍并被接受。
你认为’在过去15年中发生了变化-’现在,一个男人对衣服感兴趣,这更容易被接受吗?
是的,我认为’是的,它已经改变了。我希望它继续这样做。
因为它’s fun, 日 at’s底线。我不’不想对某人的衣着态度感到专横(尽管我对此有所指责)。我只是认为’一种表达自己的有趣方式。
而且如果男人和女人对衣服的想法一样多,我认为世界将会变得更加有趣。
有趣和愉快:这就是衣服应该是的。
究竟。
您是否需要针对FT受众量身定制专栏?
我想是的,虽然’是《金融时报周末》的观众,所以有所不同。
总的来说,我想我只是想逗编辑们。它可以’t be boring - it’衣服上有700个字,必须在周六早上吃面包时招待别人。
有时只是向您介绍主题-前一周,一位同事走到我面前说’d witnessed a cravat in a Zoom meeting. 那 was enough for a piece.
您还有其他四五个意见吗?
好吧,一个主题是叛乱。二十世纪中叶的史蒂夫·麦奎因(Steve McQueen),迈尔斯·戴维斯(Miles Davis)和塞缪尔·贝克特(Samuel Beckett)都是多少叛逆者。 然而,在衣服上,几十年来,一切都已经商品化了。朋克已经被重新处理了很多次,而原始的朋克几乎不存在。
那么,您今天如何反叛?您如何穿破常规服装,而不会比传统服装卖得更卖力?我回想起流行文化饮食本身的主题。
你写的一件事很多,西蒙-我不知道’t tend to, 日 ough I’d想了解更多-衣服的制作方法。所有这些小企业如何创造出真正美好的事物;他们如何在这个世界上生存?
最近,一位读者对此发表了很好的评论。有人贬低地提到了一些男装公司的富有的私人所有者,而读者指出,顾客一直是手工艺品公司如何生存的方式。它’在艺术上最明显,但是’工艺品也经常发生。
我觉得你’没错,对于这些公司而言,人际关系总是如此强大的推动力。
我很幸运-当我住在伦敦的时候-可以在Dege制造衬衫&斯金纳(Skinner),我父亲50年前曾在这里衬衣。他们也记得他。
这真好玩。它让你感觉到你’属于某事’不只是生意,而是传统。
我的另一个主题是有色人种只能穿很少的衣服-那真是令人讨厌。
在许多方面,特别是在职业领域,女性比男性面临更多挑战。他们’更有可能根据它们的穿着以及它们的外观来判断。但是他们至少有一个更大的调色板。
这就是为什么’真是太可惜了,这些天男人们少打领带。
Absolutely. When you had a tie, a shirt and a jacket to play with, you could do something interesting. 那 was fun, playing 日 at game with your closet.
但是你可以’如果没有其他人,那就不要这样做-如果您脱颖而出,那是令人讨厌的事。我喜欢我的衣服,但我不喜欢’不想整天谈论他们。我想要工作。
我引用了克里夫·格罗德(Cliff Grodd)的话 在过去的文章中,关于该主题。 他是纽约的上帝当他在保罗·斯图尔特(Paul Stuart)时-实际上,人们常说‘格罗德在细节中’.
无论如何,我的一个朋友曾与格罗德见过一次。我的朋友对服装感兴趣,起步于商业,并通过联系认识了格罗德。他问他是否可以见格罗德先生,并询问他关于工作服装的建议。所以格罗德说是的,早上7点到他的办公室。
他们见面,而我的朋友记得格罗德所说的话是:“对于一个人来说,重要的是他说的是什么,以及他的想法。男人的所有穿戴都应使眼睛朝着脸向上。”
然后他说:“因此,您最糟糕的事情是系上皮带,尤其是佩戴闪亮的皮带扣。多么庸俗!你要我看看你的裤?吗?”
我认为那太好了。第二件事与脱颖而出有关。他说:“If I’我在城里,有人对我说‘nice tie’,我非常感谢他们的夸奖,我回家拿一把剪刀,然后将领带切成两半。”
因为领带使人分心。现在我不’保持这种态度,我对自己的所作所为表示赞赏’我穿着。但这与你同在。
总的来说,我认为今天男人可能会在衣服上有些卡住,这是一个耻辱。 所以我尝试时不时地反抗我写的东西。还有-如果我’我感到很勇敢-穿着我的衣服。
最后的热情。谢谢您的宝贵时间。
我很高兴西蒙。很高兴接受采访,而不是反过来进行更改。
以下是罗布的一些选集’的最喜欢的文章和他的评论。 《金融时报》设有付费专区,因此,如果您还不是订阅者,则需要尝试阅读这些内容。
- 对男式服装的一致性感叹
- 在牛仔裤上& jackets (“实际上有人在riposte中给我发了一张你的照片”)
- 向“花花公子”风格致敬
- 在特朗普上’和鲍里斯的衣服, which also contains 日 ose 克利福德·格罗德(Clifford Grodd) anecdotes. ("FYI, 这是格罗德的遗言 这会逗你。最后一行钉住它。男孩,我希望我能遇见他”)
- 灯芯绒 (“最后我在伦敦做了灯芯绒西装,我喜欢它”)
Simon的采访真是太好了,从中您可以真正体会到这个人。一定会检查他的专栏。
真是一次很棒的采访。
显然有思想的人’s flaneur.
我有这个理论。音乐越好&电影院,风格越好。它’s why 日 e ‘60s and ‘70多岁。音乐和电影非凡而又协同作用,推动了风格的发展。
西蒙很好采访。我认为’重要的是要区分拥有丰富的所有者和拥有丰富的顾客。享受裁缝剪西装或制作衬衫的方式是购买更多西装和衬衫的原因–不是购买公司的理由。另一方面,如果您在伦敦经营男装专卖店,那么拥有丰富的顾客只是明智的选择–每个人都需要客户!
真正。我想有时候顾客虽然也可能意味着更多–例如,艺术赞助人也可能有助于为机构筹集资金,腾出时间,成为会员/订户。基本以其他方式支持
我认为我们必须在这枚火箭上为我们的火箭加油。
如果富裕的顾客避风港’他们根本不会买他们的Savile Row裁缝’t exist today.
缺乏可扩展性加上租金的急剧上涨可以证明。
感谢上帝的小小和安达·罗兰– 日 ey’一直让我的裁缝走下去。
他最近的专栏之一– 日 at made me laugh – was on “Fauci博士反风格大师”
//www.ft.com/content/471500dc-7d8f-11ea-8fdb-7ec06edeef84
血腥的伟大采访,与罗伯交谈是一个好主意。一世’我一直是FT(周末版)的订户,我真的很喜欢他的文章。这加深了我对Rob的尊重,我尤其同意我们都在乎着装的观点。–无论我们承认与否。
我唯一的抱怨?可惜你没有 ’录制并使其作为视频可用。
西蒙,做得好。
真的很愉快。让我想起了60年代伦敦青年时代的时尚父亲,以及我父亲的一些风格建议:“在看到你之前,永远不要戴别人看到的领带”.
关于Fauci博士的话题,《星期日泰晤士报》(6月14日)上有一篇精彩的文章,作者乔什·格兰西(Josh Glancy)值得一读(我们之间没有关系!)。
克利福德·格罗德(Clifford Grodd)’他在《新时代》杂志最后一句中的引用很可能是人类历史上最重要的见解’s clothing.
对于那些天堂’t clicked 日 rough:
“我讨厌沉闷和抵制华丽,”格罗德先生于1985年告诉《纽约时报》。“That’很难走—具有独特性,微妙性,纪律性和幽默感。”
真的很喜欢看书!
当然可以为您提供更多有关该领域其他作家的参考。
Simon, would be great to learn more about 克利福德·格罗德(Clifford Grodd) .
在衣服和男人上,必须肯定地说,它们不仅对男人的相处方式而且对他们的行为方式都具有巨大影响。
只需要看上周末伦敦的丑陋场面就可以了解这一点。
Great interview! 那 is all.
真的很棒。您的优秀网站覆盖面很广,但我想平均来说,会吸引更多已经对穿衣感兴趣的人。它’太好了,我们还可以聘请像阿姆斯特朗这样的伙伴来宣讲那些(现在)投入较少的人。
作为罗伯特的普通读者’在主要论文和“周末”部分的s列中,我对PS每周新闻的这篇文章的缩略图感到有些不安。直到我’d阅读了这篇文章并了解了图片的背景,我担心他的FT副线照片已过时约30年了!
我发现我们所有人都在提供一些真正令人安慰的想法。作为那个’由于穿着西装外套不适应软件文化(干净的T恤被视为正式服装)而被要求离开办公室,我发现这确实令人感到安慰。它给了我另一种反驳,而不是我本能地倾向于低估我更正式的风格的自我贬低。
西蒙,我祝贺你。我最迷人的采访之一’读过。和罗伯特·阿姆斯特朗’s statement, “The fact 日 at 日 ere’一类人对衣服很重要这一建议感到生气,告诉您一些关于衣服有多重要的信息,”值得一读的是《牛津语录》。沿着那条线,我’包括我想您和您的读者会喜欢的东西,尽管您可能已经知道。 (报价有些长,因此请根据需要随意剪切。)
切斯特菲尔德勋爵在1745年11月给儿子的信中写道:
“做好一切。没有一件事情那么琐碎,但是应该(如果要这样做)应该做得很好。…例如,着装是一件非常愚蠢的事情;然而,根据一个人的等级和生活方式,一个人不穿得好是一件很愚蠢的事。到目前为止,这绝不是任何人的轻视’我的理解是,与其同住的人一样衣着得体,这是一个证明。有理智的人嘲笑它,与此同时,他知道自己绝不能忽略它。有成千上万的这种愚蠢的风俗,有理智的人必须遵守,甚至兴高采烈地对待他们,而不是犯罪。愤世嫉俗的第欧根尼(Diogenes Cynic)是一个鄙视他们的聪明人。但愚弄它。如果可以的话,要比其他人更明智;但不要告诉他们。”
太好了,唐’你觉得呢?就像面试一样
绝对。非常感谢约翰