这种审查必然有一种不公平的方式。我的鞋子绝大多数都比这些Carmina chukkas的质量更高，因此，对于许多潜在客户而言，我的情况将有所不同。

但是，我过去拥有便宜的品牌，并且尝试过并看到许多类似的品牌。

同样，本文中的大多数要点也不需要建立经验，因为它们只是通过观察和尝试靴子得出的观察结果。

实际上，在收到一双鞋后不久（而不是在一年后）进行的任何评论都一定是这种情况。

所以，鉴于所有这些，有多好 这些Carmina靴子?

好吧，您首先注意到的是皮革的柔软度。它是Charles F Stead的后腿小腿，给人以豪华舒适的感觉。我认为任何以这种质量级别购买的人都会对它的触摸感到满意。

（不过，不要在制革厂中存放太多东西。所有制革厂的质量水平都有所不同-实际上，也许比我们涵盖的任何其他制造商都高得多的原材料或成品。此外，值得注意的是，只有便宜的制造商才会大喊大叫皮革来自哪里。）

烟草绒面革的颜色也很完美，有些制造商（通常是英语）有时并不总是正确的。

如果我比较皮革 我的Edward Green'Shanklin'靴子  （同样是无衬里的chukkas），手感类似柔软，但后者具有更多的丰满度和身体感。它有点厚，但也有更多的实质。

在短期内，这不会对舒适性或支撑性产生太大影响，但我会担心，从长远来看，绒面革的耐磨性如何。

当然，您可以期望Edward Green靴子上的皮革质量更好，因为它们的价格是后者的两倍（£760 rather 日an £378).

But one of 日e points I'd like to get across in 日is 文章, is 你会得到更多-几乎在所有方面-当您在品牌之间进行如此大的跳跃时.

当鞋子有£100 要么 £150美元的差价，关于如何获得这种差价（如果有的话）需要进行讨论。但是在相当相似的公司（制造商，而不是大品牌等）之间，价格差异不会那么大。

下一点。 Carmina靴子做工精良，针脚整齐，没有垂线或松散的末端-例如，您可以像Alden这样的靴子。

但是，绒面革在鞋面与贴边相遇的地方有一些标记，如上图所示。

制作麂皮鞋并保持清洁不容易。这就是为什么您经常看到工厂里的鞋排成一排，鞋面用塑料包裹的原因。这是为了保护鞋面，而杂物则在底部。

但是，这种标记并不是高端鞋所期望的，例如，您不会使用我的Edward Greens。我还检查了一些克罗基特&琼斯靴子，也没有看到。

通常，这样的问题是通过工厂生产更大的数量或以更快的速度这样做来降低成本的。降低速度会更昂贵，但这也是客户最不愿意支付的东西之一。 （他们的第一个问题可能是关于皮革或构造，但肯定不是每小时生产多少皮革。）

这是我提到的 在上一篇文章中 TLB目前似乎做得很好：减少了铃铛和哨声，但生产出的鞋子非常干净。

说到贴边，这些Carmina chukkas使用所谓的Softwelt结构，将贴边直接缝在鞋底的切口上（上）。

这确实使靴子灵活舒适，感觉类似 我的奥尔登chukkas， 例如。

贴边也很薄，靠近鞋帮。从纯粹的样式角度来看，这使它们看起来有些考究，这在理想情况下并不是我想要的那种靴子。对我来说，chukka这种休闲服的颜色，材质和制作方式都比宽边更好。

（贴边实际上比下面的图片略薄。）

在结构上的最后一点是围绕顶部的靴子的加固。

大多数无衬里的靴子在靴子的顶部（脚踝所在的位置）周围都带有一条额外的皮革。有时，这会连接到孔眼后面所需的额外条带。

这些Carmina靴子放弃了第一条带（参考的Aldens和EG没有），并且它们没有在所有侧面的孔眼后面缝制带子，而是更多地依靠胶水。

我发现经过几次佩戴后，孔眼条的内边缘开始轻微脱落。

总体而言，这些chukka的制作工艺出色且令人印象深刻，它们柔软：我认为大多数以此级别购买的人都会对外观和感觉感到满意。

这也很重要，因为随着人们穿得更随意，诸如此类的靴子（绒面革，无衬里，灵活）将成为焊接制造商的核心。

但是，有一些粗略的标记点是可见的或可能随着时间的推移而变化。虽然与Edward Green的比较仅说明了您以更高的质量/价格获得的东西，但是在相同水平的品牌上找不到这些要点。

顺便说一句，Carmina在对某些同行进行报道之后，要求进行此审查，并且与PS一样，在发表之前，所有提出的观点都已传达给Carmina并与之讨论。

审查的项目： 80728衬里绒面革衬里长靴. 

显示的其他物品：仓库白色圆环T恤&Co，通过Clutch Cafe； The Armory的chinos（旧型号）；复古劳力士GMT。 

摄影：Carmina和Jamie Ferguson @jkf_man